Блог Ларисы и Дмитрия Ревы RevaLarisa.org

13 сентября неизвестные выбили стекло в автомобиле Оксаны Томчук и, не тронув материальных ценностей, забрали документы по делу о фальсификации доказательств против Дмитрия Ревы. 

 

3 сентября в качестве свидетелей в Индустриальном суде допросили Ларису Реву, Зою Реву - жену и маму Дмитрия, а также его сестру Оксану Томчук. Особенно интересовало прокуроров, откуда на этом блоге появляются материалы дела, настолько что они прибегли к давлению на свидетеля.

 

18 июля подсудимый Виктор Сукачев объявил о начале голодовки на знак протеста против нарушения законодательства, фальсификаций в деле и нахождения под стражей невиновных Льва Просвирнина и Дмитрия Ревы.

 

18 июля в Индустриальном суде заявлено ходатайство о смене меры пресечения для Дмитрий Ревы на поруки трудового коллектива. Суд отказал, ссылаясь на якобы отсутствие ответственности для поручителей. 

 

9 июля Виктор Сукачев ходатайствовал о смене меры пресечения Дмитрию Реве и Льву Просвирнину. Суд традиционно отказал в освобождении, ссылаясь на тяжесть предъявленого обвинения.

 

18 июня Оксаной Томчук подана жалоба в ГПУ на действия прокурора Днепропетровской области Натальи Марчук, которая своими заявлениями нарушает презумпцию невиновности и демонстрирует предвзятое отношение к Дмитрию Реве. Кроме того также подана третья жалоба в Европейский суд по правам человека о нарушении рядом лиц (в том числе высшими руководителями правоохранительных органов) презумпции невиновности в отношении Ревы.

 

04 июня Апелляционный суд г. Киева отменил решение о признании недостоверной и опровержении информации о Дмитрии Реве в фильме "Адов ад".

 

28 мая суд отказался передать Дмитрия Реву на поруки директора Харьковской правозащитной группы, председателя Украинского Хальсинского союза по правам человека Евгения Захарова и ректора Днепропетровской духовной семинарии протоиерея Ореста Юнака.

 

16 мая суд снова отказался освободить Дмитрия Реву на поруки общественной организации ГРАД. Хотя перед этим основанием для отказа служило то, что Дмитрий не является членом организаций-поручителей, став членом ГРАДа, он снова услышал отказ суда. 

 

14 мая к материалам дела приобщен научный вывод д.ю.н, профессора М.И.Хавронюка об отсутствии в действиях Дмитрия Ревы признаков какого-либо преступления.

Cуд отказал освободить Дмитрия Реву из-под стражи ни под залог, ни на поруки 4 общественных организаций.

 

2 апреля Шевченковский районный суд г. Киева удовлетворил иск Ревы Д.В. к "Первому  национальному" и телекомпании "V-tv" в полном объёме. Суд признал недостоверной информацию о Реве, изложенную в фильме "Адов ад".

 

22 марта Дмитрий Рева был опрошен в качестве пострадавшего по его заявлению об уголовном правонарушении - фальсификации доказательств против него (материалы пресс-конференции). 

 

12 марта Дмитрий Рева дал свои показания в суде, чем в очередной раз подтвердил свою непричастность к терактам. 

 

6 марта возле Администрации Президента Украины состоялся пикет в защиту Дмитрия Ревы (фото, видео).

 

6 марта в Шевченковском районном суде г. Киева рассматривалося дело по иску Дмитрия Ревы к "Первому национальному" и компании "V-tv", где представитель авторского коллектива фильмов так и не смогла внятно пояснить, откуда в фильм "Адов ад" попали защищенные тайной следствия материалы, и почему в документальном фильме содержится "художественный вымысел" авторов о письмах и сообщениях, которые якобы писали "террористы".

 

2 марта Комитет Освобождения Политзаключенных распространил заявление в поддержку Дмитрия Ревы.

 

26 февраля Оксана Томчук на пресс-конференции изложила факты, которые могут указывать на причастность к терактам представителя прокуратуры, и которые не были проверены. За этим последовала молниеносная реакция пресс-службы областной прокуратуры.

 

26 февраля Европейский судом по правам человека уведомил о принятии к рассмотрению обоих жалоб о незаконном аресте Дмитрия Ревы.

 

21 февраля Индустриальный районный суд, вопреки установленному порядку, не начал заслушивать показания Дмитрия Ревы. Судьи назвали давлением на суд акцию в поддержку Дмитрия и перенесли заседание.

 

15 февраля в Шевченковском районном суде состоялось заседание по иску Дмитрия Ревы к Первому Национальному и компании "V-tv". Представитель компании "V-tv" подала возражения к иску.

 

12 февраля в рамках инициативы 4Reva состоялась акция - пикетирование прокуратуры Днепропетровской области с требованиями привлечь к отвественности фальсификаторов по делу Ревы.

 

4 февраля Европейским судом по правам человека принята вторая жалоба на незаконный арест Дмитрия Ревы (комментарий адвоката).

 

2 февраля родные и друзья поздравили Дмитрия Реву с 35-летием. Вечером на Фестивальном причале в его честь организовали тематическое фаер-шоу. 

30 января прокуратура Днепропетровской области начала досудебное расследование по заявлению Д.Ревы о правонарушении - фальсификации доказательств против него во время обыска (справка)

 

24 января Индустриальный районный суд Днепропетровска отклонил ходатайство адвоката Виталия Погосяна о смене Дмитрию Реве меры пресечения с содержания под стражей на залог.

 

18 января Жовтневый районный суд Днепропетровска закрыл производство по иску Валентина Ревы (отца Димы) к прокуратуре Днепропетровской области о неправомерном распространении его персональных данных (видео, комментарий адвоката).

 

15 января в заседании по "делу террористов" подсудимый Виктор Сукачев подтвердил свои показания в части непричастности к терактам Дмитрия Ревы.

 

25 декабря прокуратура завершила оглашение обвинительного заключения в Индустриальном суде. Судья лишила часть потерпевших от терактов возможности заявить гражданские иски в ходе судебного следствия и не высянила, считает ли Дмитрий Рева себя виновным по предъявленному обвинению (комментарий адвоката).

 

24 декабря Печерский районный суд Киева (судья Царевич) отклонил жалобу адвоката Ревы Виталия Погосяна на бездействие генеральной прокуратуры (определение). Бездействие состояло в игнорировании заявления о преступлении в отношении Дмитрия Ревы, а именно фальсификации доказательств во время обыска у него 31 мая. Суд посчитал, что ГПУ правомерно расценило заявление о преступлении, с изложенным составом этого претупления, как обычную жалобу.

 

15 декабря в рамках гражданской инициативы 4Reva прошел автопробег в поддержку Дмитрия Ревы, который завершился пикетом под СИЗО. Видео, Фото 1, Фото 2. 

 

11 декабря Оксана Томчук подала апелляцию на частное определение, вынесенное для уведомления дисциплинарной комиссии адвокатов о якобы нарушении закона и профессиональной этики с её стороны.

 

05 декабря Валентин Рева (отец Дмитрия) подал иск к прокуратуре Днепропетровской области о признании незаконными действий пресс-службы ведомства и возмещении морального ущерба. Иск подан из-за неправомерного распространения пресс-службой прокуратуры персональных данных Валентина Ревы. В рассылке СМИ пресс-служба поместила заявление на передачу, где содержались его паспортные данные и адрес.

 

05 декабря Печерский районный суд Киева отклонил жалобу защитников Ревы на бездействие ГПУ в связи со вступлением в силу нового УПК (постановление). На следующий день адвокат подал новую жалобу в соответствии с нормами УПК от 2012 года.

 

1 декабря, через полгода с момента задержания Дмитрия Ревы, прошла первая акция гражданской инициативы в его защиту под названием 4Reva. Родные, друзья, коллеги Дмитрия в футболках с надписями "Я бываю в центре города. Я террорист?!" и "Я пишу друзьям смс. Я террорист?!" раздавали информационные материалы днепропетровцам. Фото с акции.

 

28 ноября суд частично удовлетворил ходатайство о вызове в качестве свидетелей правоохранителей, которые проводили обыск у Ревы 31.05.12. и допустили фальсификации доказательств против него.

Сторона государственного обвинения начала оглашать обвинительное заключение, изложенное в двух томах на 407 страницах. 

 

27 ноября состоялось первое заседание по делу о терактах. От участия в процессе отстранили адвоката Ревы Оксану Томчук (частное определение). Суд отклонил ходатайство об изменении меры пресечения (архив).

 

27 ноября в Шевченковсий районный суд подано заявление об уточнении исковых требований к «Первому национальному» и студии «V-tv».

 

22 ноября в Шевченковском районном суде Киева началось рассмотрение иска Дмитрия Ревы к «Первому национальному». В качестве соответчика привлечена студия «V-tv».

 

22 ноября в Печерском районном суде Киева рассмотрение жалобы на бездействие ГПУ перенесено из-за несвоевременной подачи материалов со стороны прокуратуры.

 

8 ноября состоялось предварительное заседание по обвинению Ревы и других. Судья лишает сторону защиты возможности заявить все подготовленные ходатайства (архив). Все заявленые в заседании ходатайства отклонены.

 

31 октября ГПУ направила письмо в ответ на заявление о преступлении. В письме не содержится ответ о возбуждении или отказе в возбуджении уголовного дела (в соответствии со ст.97 КПК), а лишь указано, что проведена проверка и нарушений в действиях сотрудников СБУ и милиции не выявлено. С содержанием письма адвокаты ознакомлены косвенно, т.к. оно находится в СИЗО.

 

25 октября Дмитрий Рева прекратил голодовку, так как был подан иск к «Первому национальному» и Апелляционным судом Днепропетровской области принята к рассмотрению жалоба на постановление Жовтневого районного суда о бездействии прокуратуры.

 

24 октября материалы дела переданы в ГПУ для утверждения обвинительного заключения. Дмитрий Рева переведен в СИЗО №3 г. Днепропетровска.

 

22 октября подан иск к «Первому национальному» о защите чести, достоинства и деловой репутации и опровержении недостоверной информации – в связи с трансляцией фильма «Адов ад».

 

19 октября Дмитрий Рева объявил голодовку в связи с выходом фильма «Адов ад», в котором ещё до окончания досудебного следствия его назвали террористом и фактически виновным в организации терактов. Кроме того протест был направлен на отсутствие надлежащей реакции на его заявление о преступлении (скан заявления руководителю следственной группы).

 

16 октября в Еропейский суд по правам человека направлена Жалоба на незаконное содержание Дмитрия Ревы под стражей. 22 октября жалоба принята в производство.

 

12 октября Жовтневый районный суд г. Днепропетровска оставил без рассмотрения жалобу на бездействие прокуратуры Днепропетровской области на заявление о преступлении в отношении Ревы.

 

11 октября материалы по заявлению о преступлении перенаправлены из областной прокуратуры в ГПУ.

 

2 октября Дмитрий Рева подал заявление о преступлении на имя прокурора Днепропетровской области. В заявлении изложена просьба возбудить уголовное дело в отношении представителей оперативной группы, проводившей обыск и задержание Ревы, так как доказательства его причастности к терактам были сфальсифицированы, а во время обыска он был лишен права на защиту.

 

23 августа ГСУ СБУ завершило расследование уголовного дела о взрывах в Харькове, Запорожье и Днепропетровске.

 

26 июля Бабушкинский райсуд Днепропетровска продлил Реве срок содержания под стражей. 30 июля адвокат Ревы подал апелляцию на постановление о продлении меры пресечения.

 

08 июня Апелляционный суд Днепропетровской области оставил в силе решение суда первой инстанции об аресте Дмитрия Ревы.

 

05 июня адвокат Дмитрия Ревы подал апелляцию на постановление об аресте.

 

02 июня Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска (судья Бибик) по представлению следователя Реве избрана мера пресечения – содержание под стражей (постановление суда).

 

01 июня в отношении Ревы Дмитрия Валентиновича возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 258 УКУ (постановление, апелляция на постановление). Его перевели в изолятор временного содержания.

 

После обыска Рева был доставлен в УСБУ Днепропетровской области в качестве свидетеля. В ночь на 1 июня в УСБУ составляют протокол о задержании Ревы в качестве подозреваемого, который сожержит надуманные основания. 

 

31 мая 2012 года домой к Дмитрию Реве пришли сотрудники милиции и СБУ для проведения обыска. Следователь УСБУ в Запорожской области Жукова запретила Реве связываться с адвокатом и защитник не был допущен при обыске, что четко видно в видеопротоколе.

Во время обыска оперуполномоченный Пилипенко с телефона Ревы совершил звонок на номер Виктора Сукачева. Именно этот звонок и послужил поводом к задержанию, якобы таким образом Рева пытался предупредить «подельника» об обыске. Сам о/у Пилипенко дал соответствующие показания, и они содержатся в материалах дела, из чего становится ясно, что повод к задержанию Ревы был фальсификацией.