За ведення блогу на підтримку Дмитра Реви його дружину намагаються залякати кримінальною відповідальністю
У вівторок, 3 вересня в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська давали свідчення рідні Дмитра Реви, якому закидають пособництво у здійсненні вибухів у Дніпропетровську 27 квітня. Під час допиту Лариси Реви – дружини Дмитра – левова частка питань обвинувачення була присвячена тому, хто і в який спосіб отримує інформацію, що розміщується на блозі revalarisa.org, що ведеться на підтримку Дмитра та висвітлює дійсні обставини справи.
Зокрема представників державного обвинувачення та суд дуже цікавило, звідки на блог потрапляють документи із матеріалів справи. При цьому сторона обвинувачення вдалася до відвертого тиску на свідка, оскільки почала залякувати Ларису Реву у неіснуючій кримінальній відповідальності за поширення таких матеріалів. При цьому необхідно зазначити, що згідно Кримінального кодексу України, дійсно передбачена відповідальність за порушення таємниці досудового слідства, проте з моменту передачі матеріалів справи до суду та початку судового розгляду, який відбувається у відкритому режимі, матеріали можуть вільно оприлюднюватись та розміщуватись на будь-яких ресурсах.
До речі, на забезпеченні повної інформаційної відкритості судового розгляду неодноразово наголошувалось і в офіційних повідомленнях високопосадовців.
«Безпідставні обвинувачення та погрози на адресу свідка, який дає покази – ніщо інше як тиск, до того ж у даному випадку спрямований на обмеження свободи слова. Звісно, обвинувачення хоче, аби суспільство чуло лише їхню версію щодо справи так званих «дніпропетровських терористів», а наш блог стоїть цьому на заваді, оскільки висвітлює ті факти, які слідство і обвинувачення воліли би приховати», - пояснила Оксана Томчук.
Комментарии
Как прекрасно иметь крепкие
Как прекрасно иметь крепкие нервы и юридическую грамотность.
Мне не понятны претензии к блогу вообще - здесь собираются в основном материалы, выложенные в открытом доступе на других ресурсах, личные письма, анонсы пресс-конференций и комментарии немногих неравнодушных людей. В чем претензии?
Очевидно, когда факты теряются в море интренет-хлама и пустословия, то не так бростается в глаза последовательная предвзятость. Отдельные факты не так страшны и похожи на досадные промахи: звонок? - был, простите, ошиблись; не приняли заяву? - простите, дурак был; нет состава преступления - ну, может и нет, надо разобраться.
Но все вместе, на одном ресурсе - это же система какая-то. Вот оно - со всех сторон дырочки - сейчас развалится, страшно, да.
Вот и познакомились. Главный
Вот и познакомились. Главный вывод сделанный мной по окончании допроса - суду и прокуратуре не нравится наш «бложик» - http://revalarisa.org/, а всё остальное (второстепенное) суду и прокуратуре и так ясно. И так как это всё, что интересовало суд и прокуратуру, хочу отметить:
- блог закрывать не собираюсь;
- использовать материалы дела имею полное право;
- запугать не получилось.
С абсолютной готовностью вернуть суд и прокуратуру к остальной (основной) теме, жду новых встреч.