Блог Ларисы и Дмитрия Ревы RevaLarisa.org

3 квітня у Дніпропетровську в інформагентстві "Днепр ПОСТ" відбулася прес-конференція "Телекомпанію V-tv зобов'язано спростувати поширену недостовірну інформацію щодо причетності Д.Реви до вчинення вибухів у м. Дніпропетровську 27 квітня 2012 року". Вимоги, які повінстю задовольнив Шевченківський районний суд Києва містяться у позові. 

 

Комментарий адвоката Д. Ревы Виталия Погосяна:

В ноябре 2012 года было подано исковое заявление к Первому национальному и компани V-TV. Было достаточно времени, чтобы стороны предоставили свою информацию. И в марте уже этого года мы все таки перешли в стадию судебного разбирательства, в ходе которого выяснилось, что у компании V-TV нет никаких доказательств, которыми бы они могли подтвердить свою невиновность так называемую. Действительно был выпущен фильм, авторами которого они являются, что он транслировался 18 октября и потом повторно 22 октября – они тоже не опровергают. То есть в тот момент эти данные защищались тайной следствия – воспроизведение и т.д. Они утверждают, что взяли эти данные из сети Интернет, но их там попросту нет.

Представители V-TV иск не признавали. На вопросы суда они пояснили, что фильм документальный. Но все мы помним вначале фильма смс-переписку, и те сообщения, которые есть в материалах дела – смысл совершенно противоположный.

 

 

А по фильму это выглядит как переписка террористов – один закладывал, а другой отчитывался. Тем не менее, они указывают, что это все было в материалах уголовного дела. Но в материалах одни смс, а в фильме – другие.

На вопрос суда они отвечают – мы это придумали. Фильм документальный, но они придумали. И так по каждому вопросу. Т.е. никаких доказательств они не предоставили. Поэтому я считаю, что решение суда законно и обоснованно, и это ещё одна наша победа по пути того, что Рева все-таки будет оправдан.

Я считаю, что этот фильм пропагандистский, с явным обвинительным уклоном, который был направлен на формирование общественного мнения. Т.е. у нас есть суд, который разбирается, есть общественность. И была цель: что бы Рева потом не говорил в суде, чтобы его воспринимали как террориста, а не как невиновного человека.

 

Комментар адвоката і сестри Д.Реви Оксани Томчук:

Фільм «Адов ад» вийшов у жовтні 2012 року. Ця подія, на мою думку, була присвячена публікаціям, які вийшли на Українаській Правді на захист Дмитра. Це видання, яке першим піддало сумнівам офіційну версію. Відразу після того, як почали ворушитися ЗМІ - відразу у нас виходить «Адо вад».

Що стосується V-TV, то якогось правдолюбства я за ними раніше не помічала. Тобто це цілком комерційне підприємство, яке мало би знімати реклами.

Що у нас відбувається – стовідсоткова радянська пропаганда, відбувається формування образу ворога народу. Певно з 37-го року ми бачимо одну й ту саму роботу катів: щоби жертва системи не мала захисту, її потрібно висвітлювати саме як потвору. Ми знаємо, якщо відбувається порушення прав людини, яку ми не сприймаємо – ми не будемо її захищати, це природньо. Якщо ми знаємо, що людина терорист – які би там не відбувалися фальсифікації, ми виправдаємо ці дії правоохоронців, які нас з вами захистили від страшної людини. Саме з цією метю було показано фільм «Адов ад».

Ми розуміємо, що ні V-TV, ні Перший Національний не є фактичними замовниками цього фільму. Це виконавці в цій системі злочину – а я вважаю, що це злочин проти суспільства: так само як Пилипенко робив фальсифікацію матеріалів кримінальної справи, так телекомпанія V-TV намагалася зробити фальсифікацію суспільної думки. Виникає питання: хто є замовником? Хто настільки у нас впливовий, щоби поставити цей фільм поза ефіром, в прайм-тайм, декілька разів прокрутити.

Ми бачимо, що використані особисті фото, яких немає в соцмережах, які виключно були у Реви в його вилученому домашньому комп’ютері, і які на той момент становили таємницю слідства. Відео допитів Сукачова, які також були під грифом певної секретності, - і це таємниця досудового слідства, їх не було у вільному доступі. Хто міг їх надати? Я бачу дві особи: або це слідчий орган - СБУ, або це той орган, який не соромиться заявляти, що він контролював цей процес – прокуратура. Від СБУ ми отримали відповідь, що вони не передавали. Хто передавав?

Мені не зрозуміло, чому прокуратура досі не зацікавилася цим фактом самостійно? Вони мали би провести перевірку, яким чином матеріали досудового слідства по такій резонансній справі взагалі потрапили до рук журналістів.

Це рішення є знаковим, але по суті воно нічого не міняє. Ми вже фактично зруйнували той міф, який намагалися створити творці цього фільму. Завдяки низці журналістських розслідувань ці всі твердження вже спростовані. Це все мало місце з єдиною метою – ведення інформаційної війни.

Ми розуміємо, що ця клята система 37-го року вона може давати збої. Я просто «знімаю шляпу» перед цією суддею, яка винесла законне обґрунтоване рішення. Я не можу сказати – тиснули на неї чи не тиснули, але вона винесла рішення, виходячи з розуміння того, що вона має за нього відповідати. І я вважаю, що це має бути прикладом для інших суддів, тому що проблема судочинства у нас дуже гостро стоїть.  

Ми не заявляли компенсації у позові. Мені не потрібні гроші від телекомпанії V-TV, моє моральне задоволення і моральне відшкодування Реві буде полягати в тому, коли особи, які винні в розповсюджені цієї інформації, будуть покарані. Я буду звертатися із заявою про кримінальне правопорушення до Генеральної прокуратури за фактом розголошення таємниці досудового слідства. Нехай там перевіряють, хто був замовником цього фільму і допустив розголошення цих фактів, чому це взагалі відбулося. 

 

Публікації: Днепр ПОСТ, Комментарии, Радіо Свобода, Комсомольская Правда, Дніпроград

Сюжети: 5 канал, 9 канал,