Блог Ларисы и Дмитрия Ревы RevaLarisa.org

Апеляційний суд Києва вирішив, що фільм «Адов ад» не ганьбить Дмитра Реву й не вказує на нього, як на «бомбіста» та «терориста нового типу».  Простіше кажучи, визнав право Першого національного на наклеп та свідому дезінформацію глядачів. 

Радіо «Свобода» неодноразово повідомляло про вибухи 27 квітня 2012 року в Дніпропетровську та про занепокоєність, яку викликають різні аспекти розслідування та судовий процес. 

4 червня Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Шевченківського районного суду м. Києва, яким було визнано недостовірними відомості, поширені щодо Дмитра Реви у фільмі «Адов ад», який був вироблений компанією V-TV та транслювався на Першому Національному.

Сканокопію направлено електронною поштою 

Друзья, с Днем журналиста. Примите искренние поздравления с вашим профессиональным праздником.
Спасибо вам за желание требовать ответа, за умение думать, за стремление заставить думать других. 

Сумнозвісна студія V-TV, яка, нехтуючи презумпцією невинуватості, ще до завершення досудового слідства оголосила Дмитра Реву "терористом" і "бомбістом", знову підтвердила свою репутацію, знову в ефірі Першого Національного.

Мы неоднократно подчеркивали, что обвинение в "деле террористов" манипулирует фактами, чтобы ввести в заблуждение журналистов и общественность. Расчитывая, что граждане где-то юридически не подкованы, где-то слишком заняты, чтобы следить за каждым судебным заседанием и вникать в подробности, обвинители стараются обезличить подсудимых, связать их в единое целое и навязать ложное мнение, что раз признают себя виновными (полностью или частично) двое обвиняемых, значит виновны все четверо. 

30 травня учасники ініціативи "4Reva" прийшли до суду у футболках із написами "Свобода Реви - питання часу" і з іншого боку "Відповідальність неминуча". Кілька людей у таких футболках були присутні у залі суду під час засідання, і явно дратували своєю присутністю головуючу суддю Ігнатенко. Вона видалила із зали суду спочатку одну активістку, посилаючись що та нібито посміхалася (що не є порушенням і тим більше підставою для видалення). При цьому суддя відпустила репліку: "Будемо видаляти по-одному".

"То, что за меня ручаются столь уважаемые мною люди, и безусловные моральные авторитеты в украинском обществе, - для меня большая честь. Я это доверие оправдаю: в полной мере буду участвовать в судебных заседаниях и помогать суду в установлении истины. Я как никто другой заинтересован в этом.

Професор Микола Хавронюк, який підготував науковий висновок щодо відсутності у діях Реви складу злочину, відреагував на сьогоднішні новини. 

Заслужений юрист доволі емоційно прокоментував повідомлення з УП на своїй сторінці у Facebook. 

Скріншот з особистої сторінки Миколи Івановича.

Голова УГСПЛ Євген Захаров та протоієрей Орест Юнак висловили свою впевненість у тому, що Дмитро Рева не має жодного відношення до вибухів 27 квітня у Дніпропетровську.

Попри те, що такі поважні і безперечно авторитетні для суспільства особи наполягали на звільненні Дмитра, суд знову послався на тяжкість інкримінованого злочину. 

На відео - коментарі Євгена Захаторва та отця Ореста, які пояснюють, чому вони готові взяти на поруки Дмитра.