Блог Ларисы и Дмитрия Ревы RevaLarisa.org

15 серпня адвокати Дмитра Реви Оксана Томчук та Віталій Погосян провели прес-конференцію в ІА "Днепр Пост", де повідомили, що ГПУ перекладає всю відповідальність за фальсифікації у справі на суддю Ігнатенко. Крім того адвокати звернули увагу на те, що "справа терористів" є кладезем фальсифікацій, фактично міною уповільненої дії, підкладеної під президента та владу, яка може вибухнути перед самим Самітом "Східне партнерство".

Далі - реліз та повне відео прес-конференції.

 

Проведене досудове розслідування щодо фальсифікацій у справі Реви підтверджує сам факт підробки доказів, проте слідчий прокуратури зробив висновок, ніби у діях правоохоронців немає складу злочину. Оскарження такого рішення безрезультатно пройшло всі інстанції, тому адвокат Віталій Погосян звернувся до народних депутатів із проханням посприяти, аби фальсифікатори були притягнені до відповідальності. Понад 30 народних депутатів спрямували звернення до Генпрокуруратури з метою перевірки зконності звинувачення Дмитра Реви а також обставин закриття кримінального проваждення, порушеного за фактами фальсифікації матеріалів справи.  

Адвокат Віталій Погосян наголосив, що справа фальсифікацій має розглядатися окремо від «справи терористів», оскільки незаконні дії правоохоронців були вчинені відносно Рева ще до його арешту та призначення на роль «пособника терористів».

«Нас цікавить, щоби всі особи, причетні до фальсифікації доказів, хто знищував чи не добував необхідні докази, понесли відповідальність. Чому Рева знаходиться під вартою без єдиного доказу його причетності, а особи, які сфальсифікували проти нього докази отримують ордени, медалі, продовжують службу та висять на дошках пошани як кращі працівники», – підкреслив Віталій Погосян.

 Однак, наразі Генеральна прокуратура всіляко ухиляється від перевірки даних фактів та прийняття відповідних рішень, пересилаючи відповідні депутатські звернення до прокуратури Дніпропетровської області. Більш того, Генеральною прокуратурою України звернення адвоката Д. Реви направлено до Індустріального районного суду з вказівкою за наявних підстав прийняти вказане звернення до уваги. В такий спосіб прокуратура фактично перекладає прийняття   рішення  на суддю, яка і буде нести відповідальність. Адвокат Реви Оксана Томчук вважає, що це є така собі «вільна» судді Ігнатенко В.  на звільнення від “кріпацтва»: «В країні, де незалежні суди – лише мрія- пані Ігнатенко отримала персональну індульгенцію, на те, щоби винести законний вирок у цій справі. Думаю, що саме вона, як цап-відбувайло, буде нести відповідальність, якщо рішення буде не таке, тому що всі, хто від початку мав до неї відношення, вже умили руки». На захист даної тези слугує і той факт, що звернення спікера ВРУ В.Рибака ГПУ  також спрямувала до розгляду до Індустріального суду,  який надіслав повідомлення захисту Реви, що доводи захисту будуть розглянуті.

І Дніпропетровська обласна, і Генеральна прокуратура дають зрозуміти, що вони не хочуть брати на себе відповідальність за вирішення справи. Прокурор Наталія Марчук, яка активно коментувала «достатність доказів вини всіх підсудних» на останній прес-конференції заявила, що не має до справ жодного відношення і всі питання переадресувала на групу державного обвинувачення, очолювану представником із ГПУ.

Крім того, Оксана Томчук висловила своє здивування, що опозиція, в бік якої намагалося кивати слідство заявляючи про політичні мотиви терактів, не надто активно реагує на звернення адвокатів. Зокрема вона назвала зрадою відсторонену позицію колишнього нардепа Михайла Соколова, у штабі якого працював Дмитро Рева. Вона вважає,  що саме робота на опозиціонера слугувала первинною підставою для притягнення Реви до даної справи, та на те, що Рева знаходиться за гратами. Крім того Томчук зазначила, що Соколов, який добре знає Реву ще з часів передвиборчої кампанії 2002 року, дуже стрімко «забув» його прізвище, про що свідчать матеріали допитів, та навіть не намагався захистити людину, яка очевидно є невинуватою.

З проханням розібратися у справі Реви до ГПУ звертаються переважно депутати провладної партії.

«Я думаю, депутати дуже яскраво розуміють, що, намагаючись вислужитися, на місцевому рівні з ідіотичною невдалістю сфабрикувавши цю справу,  правоохоронці заклали міну уповільненої дії під президента і нинішню владу. Тому що напередодні саміту Україна бере певні зобов’язання – перш за все вдосконалення роботи правоохоронних органннів та судової системи. А справа Реви є яскравішою ілюстрацією, що Україна і не збирається рухатися в даному напрямку», – вважає Оксана Томчук.

Адвокати наголосили, що «справа терористів» перетворюється на кладезь фальсифікацій: наявність невстановленого консультанта-підривника із Харкова, який вперто не цікавить обвинувачення; свідчення про те, що листа із погрозами після вибуху у Харкові не було, а знайдений він був значно пізніше; «масові неполадки» на камерах спостереження та відеореєстраторах на авто у центрі Дніпропетровська в день вибухів, поява за лічені хвилини після вибуху загадкових операторів, знищення правоохоронцями відео з місця 4-го вибуху – і як наслідок повна відсутність відповідних відеофайлів у матеріалах справи – все це дозволяє ставити під серйозний сумнів версію щодо дійсних виконавців та обставин вчинених вибухів.