Блог Ларисы и Дмитрия Ревы RevaLarisa.org

Свідки, які можуть розповісти про переговори з так званими «дніпропетровськими терористами», не були опитані навіть на досудовому слідстві. Про це стало відомо в ході засідання 18 вересня в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська зі свідчень Сергія Сахарова, організатора концертів групи «Ремонт води», до складу якої входять троє засновників компанії «Фоззі груп», котрій належить торговельна мережа «Сільпо».

У вівторок, 3 вересня в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська давали свідчення рідні Дмитра Реви, якому закидають пособництво у здійсненні вибухів у Дніпропетровську 27 квітня. Під час допиту Лариси Реви – дружини Дмитра – левова частка питань обвинувачення була присвячена тому, хто і в який спосіб отримує інформацію, що розміщується на блозі revalarisa.org, що ведеться на підтримку Дмитра та висвітлює дійсні обставини справи.

29 серпня в Індустріальному суді м. Дніпропетровська Віктор Сукачов заявив клопотання щодо виклику 36 свідків. Серед них особи, яким відомі обставини справи, але не викликані до суду стороною обвинувачення.

В числі останніх – депутат Дніпропетровської обласної ради Вікторія Шилова, яка вказала, що володіє інформацією про можливу причетність до терактів Івана Ступака, а також сам нині народний депутат від Партії регіонів Іван Ступак.

Вже понад дев’ять місяців розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська справа щодо терористичних актів в Дніпропетровську 27 квітня 2012 року. На лаві підсудних четверо.

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська 20 серпня лише частково задовільнив клопотання захисника Дмитра Реви адвоката Віталія Погосяна щодо виклику свідків у судове засідання. Із заявлених чотирнадцятьох осіб суд погодився викликати лише сімох, не дивлячись на аргументи адвоката і самого Дмитра Реви.

Особливо цікавими з числа свідків, яких заявив захист Дмитра Реви, є свідки Дмитро Гришенцев і Віктор Пащенко, які в день вибухів отримали такі ж смс-повідомлення від головного обвинуваченого, що і Рева, із запитанням, чи не постраждав хто-небудь з "наших".

 Благою вістю для пані Ігнатенко мав би стати лист із ГПУ: безпрецедентний випадок для України - судді дозволяють самостійно прийняти рішення. Якщо пані Ігнатенко не розуміє прозорих натяків, меседж прокурорів детально розжували. 

15 серпня адвокати Дмитра Реви Оксана Томчук та Віталій Погосян провели прес-конференцію в ІА "Днепр Пост", де повідомили, що ГПУ перекладає всю відповідальність за фальсифікації у справі на суддю Ігнатенко.

 На місці першого вибуху у Дніпропетровську – на трамвайній зупинці «вул. Сєрова» – через пару хвилин після вибуху вже були оператори із професійними відеокамерами. Питання: хто ці люди, і як вони змогли так швидко опинитися на місці події, яка для всього міста стала шокуючою несподіванкою?

В Генеральній прокуратурі почали по суті відповідати на звернення народних депутатів, щодо фальсифікацій у справі Дмитра Реви та його незаконного тримання під вартою.

Після звернення захисників Реви до народних депутатів 14 депутатських звернень з вимогою перевірити викладені факти були спрямовані до ГПУ. З них четверо депутатів чітко попросили ГПУ розібратися із тим, наскільки якісно прокуратура Дніпропетровської області провела розслідування фальсифікації доказів проти Реви.