Блог Ларисы и Дмитрия Ревы RevaLarisa.org

 На місці першого вибуху у Дніпропетровську – на трамвайній зупинці «вул. Сєрова» – через пару хвилин після вибуху вже були оператори із професійними відеокамерами. Питання: хто ці люди, і як вони змогли так швидко опинитися на місці події, яка для всього міста стала шокуючою несподіванкою?

Щодо одного із операторів пояснив свідок. Вони з товаришем знімали фото і відео для випускників школи №81, що знаходиться неподалік, а почувши вибух підбігли на зупинку. Товариш із відеокамерою знімав інцидент.

Враховуючи, що зйомка проводилася з 11 години 27 квітня, а вибухівку закладено приблизно в цей час, то в об’єктив цих операторів міг попасти злочинець. Однак ні фото ні відео зйомки вищевказаних свідків в матеріалах справи немає.

Щодо другого оператора, то свідки бачили, які бачили його зовсім з іншого боку. Цього чоловіка на місці бачили вже через 2-3 хвилини після вибуху. Але журналіста з мікрофоном біля нього не бачили, і ніяких пізнавальних знаків якоїсь телекомпанії також не було – тобто на знімальну групу телеканалу це не було схоже. Ця людина не знайдена та не опитана у ході слідства, відповідно і відео із його камери в матеріалах немає.

Одна зі свідків вказує, що дуже добре його запам’ятала, намагалася описати слідчим. Але упізнати його їй чомусь навіть не пропонували.

Так для кого і навіщо знімалися на відео жахливі наслідки вибухів?

Спершу дізнаємося про якогось харківського консультанта, який відіграв вирішальну роль у процесі приведення в дію вибухівки, але чомусь не встановлений слідством.

Тепер загадковий оператор, який миттєво десантувався на місце вибуху, як ніби тільки цього і чекав.

Оперативники і слідчі опитали всіх, кого тільки можливо, – і потрібних, і непотрібних свідків. А людину, яка може не лише розказати, а й показати, що бачила одразу після вибуху – не знайшли. Або не схотіли знайти.

Чи не забагато випадковостей? Вони накладаються одна на одну, і стає дедалі цікавіше. Як би не намагалося державне обвинувачення замилити очі великою кількістю свідків, протиріччя в матеріалах між показами цих свідків такі суттєві, що версія обвинувачення більше нагадує казочку. Шите білими нитками розповзається на очах.